Technogym Fitness Equipment Design har blitt krenket av

8. mai 2024 avga Brescia District Court i Italia en viktig kjennelse om en sak som involverte brudd på treningsutstyr, noe som vakte bred oppmerksomhet fra den globale treningsutstyrsindustrien . I saken ble de tre tiltalte "valgt å bruke" utvalget "utvalget" og selge "valgt å bruke eller selge ivaren". Serien med italiensk high-end treningsmerke Technogym i treningssentre eller gjennom online kanaler .
Som verdens topp treningsutstyrsprodusent, ble Technogym grunnlagt i 1983, med hovedkontor i Italia, og har 14 filialer over hele verden . Det har lenge gitt offisielt sportsutstyr til OL-leker, og har også etablert samarbeidsrelasjon med mange verdensklede, som er interessante, og Juving, som er interessante, og som er interessert i mange verdenskravene som er interessert i mange verdensklubber, og som er kjent som Profesjonelt sportstreningsutstyr og tjenester, og har et veldig høyt omdømme og innflytelse i bransjen .
I sin dom forbød domstolen eksplisitt tiltalte å fortsette å bruke, promotere og selge disse krenkende enhetene, og beordret den til å trekke de aktuelle enhetene permanent fra markedet . i tillegg avgjorde domstolen at hvis tiltalte krenket forbudet, ville han bli bøtelagt 1,}}}}} Euros for hver krenkelse {}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

Når det gjelder avgjørelse av overtredelse, påpekte retten at treningsutstyret som ble brukt og solgt av tiltalte var veldig lik Technogyms registrerte design (EUIPO designnummer002438937 - 0001 /- 0002, osv.. i utstyret til å bevise at den forsvarte hadde det til å bevise at den forsvarte var det som var differens til å bevise at den forsvarte var det som var differens til å bevise at det ikke var et {3}. Retten mente at disse faktorene ikke var kjernekomponentene i designbeskyttelse og derfor avviste tiltaltes forsvar . Samtidig understreket retten at selv om tiltalte hevdet at han "ikke visste at produktet var krenkende", kunne det ikke utgjøre en grunn til fritak .}

Denne saken er ikke første gang at Technogym med hell har forsvart sine rettigheter . Tidligere, i det kinesiske markedet, hadde Technogym også anlagt søksmål for patentovertredelse og vant . for eksempel, i et søksmål som involverer overtredelsen av designen til "treningsutstyr (TRADMILL)" med SHANDONG LANDE THECHEOCHEKTOPATATIENE (1}}}}}}} "med et søksmål som involverer krenkelse av designpatentet for"} treningsutstyr (TRADMILL) "med SHANDONG LANDE THEGNOCECTOCYTE - Ltd ., Shandong Provincial High People's Court avviste Shandong Landes anke i den endelige forekomsten og avgjorde at dens overtredelse ble opprettet . i en annen tvist om krenkelse av Design Polke med Tian.}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}, Shandong High People's Court slo endelig fast at de siktede krenkende tredemølleproduktene som ble produsert, solgt og lovet å bli solgt av tiltalte Tianzhan Company falt innenfor rammen av beskyttelsen av patentretten som var involvert i saken, og Technogyms rettighetsbeskyttelseskrav ble støttet .
Dommen fra den italienske domstolen demonstrerte ikke bare nok en gang Technogyms besluttsomhet og styrke til å resolutt forsvare sine immaterielle rettigheter, men ga også alarmen for produsenter av globale treningsutstyr . I EU -markedet har designrettigheter ekstremt juridiske virkning, og design overholdelse kan ignoreres . for selskaper som planlegger å gå inn i en gang å legge inn en eller design eller design eller design. Å styrke innovasjonen og beskyttelsen av sine egne design, og etablere et forsvarlig åndsverkssystem er viktige garantier for selskapets bærekraftige utvikling og deltakelse i internasjonal konkurranse .
Med den kontinuerlige utviklingen av det globale treningsmarkedet, blir konkurransen i treningsutstyrsindustrien stadig kraftigere, og viktigheten av immateriell eiendomsbeskyttelse blir mer og mer fremtredende . Bare gjennom lovlig og kompatibel innovasjon kan foretak få langsiktig konkurransedyktige fordeler i markedet og unngå lovlig risiko og tap av virksomhet på grunn av brudd på bruddet som overgrep på den ildstedet som blir en bedrift som er i stand til å bli en bedrift som er i stand til å bli en bedrift som er i stand til å være lovlig, og unngår juridisk og kompatibel og kompatibel og kompatibel er å bli mer og mer. Utvilsomt har en vidtrekkende innvirkning på forbedring av immateriell eiendomsbeskyttelsesbevissthet og samsvarsstyring av foretak i bransjen .